日前,筆者的一位朋友在聊天中抱怨說,本來一直在用的某電商平臺,最近讓他很不滿意,甚至有了"不如棄之"的想法。一番追問,他簡單地向筆者回顧了事情經過,原來,所有的不快,均出在快遞這一環節上。
這事還得從頭說起。上個月,朋友的愛人在這家電商平臺上下單購買了幾款商品,當時填寫了公司地址,但不巧,由于臨時外出,快遞員送貨時沒找見人。由于是到付,朋友的愛人只能拜托快遞員去樓上找人代付,但她沒想到的是,快遞員拒絕這一要求后"轉身"離開了。
于是,朋友一氣之下操起電話打到客服中心投訴。而他也只是想確認一下:既然快遞員已然拿著包裹來到公司前臺,用戶因為不便希望他能送到樓上付款簽收,這樣的要求算不算過分?只差幾步路便"放棄"送貨,真的盡心盡職了嗎?
由于朋友的投訴,這名快遞員事后專程打來電話解釋,希望道歉了事,請求撤銷投訴,甚至說出他會因此遭到解雇的話來。但面對這種情況,別人可能真的選擇"撤訴",可朋友卻沒有因此心軟。在他看來,這樣的"寬恕",對這名快遞、對這家電商企業、對自己這樣的消費者都是不負責的。
朋友的原則很簡單:做的好,應獎勵;做的不好,就該罰。他不輕信快遞員會因一單投訴而下崗,他也不相信一通道歉電話真能端正他們的服務態度,提升他們的素質。然而,他仍舊認為,看起來最不仁慈的嚴懲,或許才能鞭策他們進步。
何況,站在企業經營者角度去做考量,這也在為企業留住用戶。如果一家電商企業,錢投了,物流網絡和隊伍建了,最后卻仍因快遞服務不到位而使客戶流失,就實在太過諷刺。"撤訴"對朋友來說輕而易舉,但其除對企業、消費者不公平外,對兢兢業業忙送快件的其他快遞員其實也是有所不公的。
不積跬步無以至千里。對電商、快遞企業來說,這跬步很多時候是快遞人員走出來的。壞習慣會傳染,當一名快遞員在終端服務上散漫、不盡職,他或帶壞整個團隊氛圍。而當一個"小團隊"出問題,就定有一批消費者因不滿而改換商家。
所以,在很多消費者選擇多一事不如少一事,把投訴當做麻煩時;當網購差評遭遇惡劣報復時,朋友堅守原則的行為有其道理。這里并非說要對快遞不近人情,但如有人可以多一份關注、高一點標準,服務的質量便會提升。畢竟,與消費者接觸最為緊密的行業,最需高素質、高水平的一線服務人員。